जैसा कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट अपना फैसला जारी करने की तैयारी कर रहा हैमील का पत्थर रो बनाम वेड को उलटने की उम्मीदगर्भपात पर निर्णय, मिनेसोटन एक अलग अदालती मामले के बारे में बहुत कुछ सुनेंगे।

1995 में, मिनेसोटा सुप्रीम कोर्ट ने डो बनाम गोमेज़ के मामले में रो से भी आगे बढ़कर एक निर्णय जारी किया, जिसने न केवल राज्य स्तर पर महिलाओं के गर्भपात के संवैधानिक अधिकार की पुष्टि की बल्कि कम आय वाली महिलाओं को राज्य की चिकित्सा सहायता का उपयोग करने की अनुमति दी। प्रक्रिया की लागत को कवर करने के लिए कार्यक्रम।

यहां आपको 27 साल पुराने इस मामले के बारे में जानने की जरूरत है और मिनेसोटा में गर्भपात के भविष्य के लिए डो बनाम गोमेज़ के फैसले का क्या मतलब है।

जेन डो कौन थे?

जेन डो दो बच्चों की कम आय वाली अश्वेत मां थीं, जो 1990 के दशक की शुरुआत में हेनेपिन काउंटी में रहती थीं और संघीय चिकित्सा सहायता के लिए पात्र थीं। उसने बलात्कार के परिणामस्वरूप होने वाली गर्भावस्था के लिए गर्भपात की मांग की, लेकिन चिकित्सा सहायता कवरेज प्राप्त करने में असमर्थ थी क्योंकि 1978 के राज्य कानून के तहत सीमित परिस्थितियों को छोड़कर सरकार द्वारा वित्त पोषित गर्भपात पर रोक लगा दी गई थी। 15 मार्च, 1993 को, वह प्रो-चॉइस रिसोर्सेज की वित्तीय मदद से गर्भपात कराने में सक्षम हुई।

डो मुकदमा किसने दायर किया?

कई महिला स्वास्थ्य संगठनों, एक चिकित्सक और जेन डो ने हेनेपिन काउंटी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में एक मुकदमा दायर करते हुए तर्क दिया कि गर्भपात सेवाओं के लिए सार्वजनिक चिकित्सा सहायता और सामान्य सहायता निधि के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाले कानून असंवैधानिक थे।

गोमेज़ कौन था?

हेनेपिन काउंटी, रैमसे काउंटी और सेंट लुइस काउंटी के आयुक्तों के साथ उस समय मिनेसोटा राज्य और उस समय मानव सेवा विभाग के मिनेसोटा विभाग के आयुक्त मारिया गोमेज़ का नाम लिया गया था।

प्रत्येक पक्ष ने क्या तर्क दिया?

महिला समूहों के तर्क के केंद्र में यह तथ्य था कि अधिकांश परिस्थितियों में गर्भपात के लिए चिकित्सा सहायता का उपयोग नहीं किया जा सकता था, फिर भी इसका उपयोग बच्चे के जन्म से संबंधित चिकित्सा सेवाओं के लिए किया जा सकता था। उन्होंने तर्क दिया कि वित्त पोषण योजना ने रो वी। वेड में संवैधानिक अधिकार के रूप में स्थापित महिला चिकित्सा लाभों को केवल इसलिए वंचित कर दिया क्योंकि राज्य ने इसे मंजूरी नहीं दी थी। इस कारण से, राज्य के कानून ने जेन डो की गोपनीयता और कानून के तहत समान सुरक्षा का उल्लंघन किया, उन्होंने तर्क दिया।

मामले में प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि मिनेसोटा संविधान को राज्य को हर मौलिक अधिकार के प्रयोग के लिए धन की आवश्यकता नहीं है और "एक सरकारी कार्रवाई जो गर्भपात और सरकारी कार्रवाई के लिए एक बाधा पैदा करती है जो कि पहले से मौजूद एक को हटाने में विफल रहती है" के बीच एक अंतर है। रुकावट।"

मिनेसोटा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला कैसे समाप्त हुआ?

जिला अदालत ने जेन डो के पक्ष में फैसला सुनाया, यह फैसला असंवैधानिक था कि वह समान सुरक्षा और गोपनीयता खंडों के तहत गर्भपात कराने के लिए चिकित्सा सहायता के उपयोग से इनकार करती है। राज्य ने तुरंत निर्णय की अपील की और राज्य के सर्वोच्च न्यायालय से शीघ्र समीक्षा के लिए कहा, जिसे मंजूरी दे दी गई।

क्या कहा सुप्रीम कोर्ट का फैसला?

मिनेसोटा सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश अलेक्जेंडर कीथ द्वारा लिखे गए 15 दिसंबर के फैसले में, उन्होंने लिखा है कि एक महिला को "एक विधायी वित्त पोषण नीति द्वारा गर्भपात पर बच्चे के जन्म को चुनने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।"

उन्होंने कहा, "हमारे निर्णय तक पहुंचने में, हमने गर्भपात प्राप्त करने के बारे में एक निजी निर्णय तक पहुंचने के लिए एक महिला के मौलिक अधिकार के संयुक्त राज्य संविधान की तुलना में व्यापक सुरक्षा प्रदान करने के लिए मिनेसोटा संविधान की व्याख्या की है।"

निर्णय मिनेसोटा में स्मारकीय था, जिसने अभी तक गर्भपात की संवैधानिकता पर अपना निर्णय नहीं किया था। अदालत में हर कोई सहमत नहीं था, न्यायमूर्ति जीन कॉइन ने अपनी असहमतिपूर्ण राय में लिखा था कि बहुमत ने "बलात्कार और अनाचार द्वारा चिकित्सा आवश्यकता और गर्भावस्था की आड़" का इस्तेमाल किया था ताकि यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि महिलाओं को करदाता द्वारा वित्त पोषित गर्भपात का अधिकार है।

मिनेसोटा में गर्भपात के उपयोग के लिए इसका क्या अर्थ है?

उस फैसले का मतलब था कि राज्य में गर्भपात का अधिकार सुरक्षित रहेगा, भले ही रो वी। वेड को उलट दिया गया हो। लेकिन यह उस राय से आगे निकल गया, जिससे राज्य सहायता प्राप्त करने वाली कम आय वाली महिलाओं के लिए गर्भपात कवरेज की इजाजत दी गई।

क्या उस फैसले को पूर्ववत किया जा सकता है, जैसा कि रो के साथ प्रत्याशित है?

इस तरह के संवैधानिक संरक्षण को उलटना चुनौतीपूर्ण है, लेकिन एक रास्ता है। करदाता-वित्त पोषण पर विधायी प्रतिबंध उन समूहों द्वारा प्रस्तावित किए गए हैं जो वर्षों से गर्भपात का विरोध करते हैं और डो वी गोमेज़ को चुनौती देंगे, उसी तरह जैसे मिसिसिपी के गर्भपात कानून ने रो की चुनौती को जन्म दिया था। लेकिन मिनेसोटा की विभाजित सरकार में गर्भपात से संबंधित किसी भी कानून को पारित करने के प्रयास रुक गए हैं, जिसका अर्थ है कि रिपब्लिकन को करदाताओं द्वारा वित्त पोषित गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने और कानून में हस्ताक्षर करने के लिए विधानमंडल और राज्यपाल के कार्यालय का पूर्ण नियंत्रण लेने की आवश्यकता होगी।

मिनेसोटा सुप्रीम कोर्ट वर्तमान में डेमोक्रेटिक गवर्नरों द्वारा नियुक्त पांच न्यायाधीशों से बना है और दो रिपब्लिकन द्वारा चुने गए हैं। एक रिपब्लिकन गवर्नर अधिक रूढ़िवादी सदस्यों को अदालत में नियुक्त कर सकता था, लेकिन इसमें कई साल लग सकते थे। एक रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली विधायिका गर्भपात तक पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले संवैधानिक संशोधन का प्रस्ताव भी दे सकती है, लेकिन उन्हें मतदाताओं को मतपत्र पहल का समर्थन करने के लिए राजी करना होगा।

क्या इस मामले ने अन्य मुकदमों को प्रेरित किया है?

डो वी। गोमेज़, गैर-लाभकारी संगठन जेंडर जस्टिस और कई अन्य समूहों का निर्माण एक मुकदमा दायर किया2019 में जिला अदालत मेंमिनेसोटा में गर्भपात के लिए कई प्रतिबंधों को चुनौती देना, जिसमें 24 घंटे की प्रतीक्षा अवधि और 18 वर्ष से कम उम्र के रोगियों के लिए माता-पिता को सूचित करने की आवश्यकता शामिल है। इस मामले की सुनवाई जून में होने की उम्मीद थी, लेकिन इसमें देरी हुई।